最近频繁看到这个“第一性”原理的鸡汤图，虽然以前也知道这个名词，但没有仔细看过。
这两天简单了解了些，觉得所谓第一性原理就是回归事物最基本的构成要素，一层层剥开事物的表象，看到其本质，然后从本质出发重新思考问题。感觉跟批判性思维有点相似，或者说相通。
比如说，广为人知的马斯克造火箭。一般固有思维里，决定造火箭之前，作为外行，通常会在既有的基础上去衡量该怎样做，该用哪些东西，该有什么样的团队，别人怎么样做，我们要做的更好得比他多花多少钱什么的。但马一龙用第一性原理思考：1）火箭的本质是什么？是把有效载荷送入轨道。那么，2）火箭的成本构成是什么？主要是材料成本。那么，3）这些材料的本质又是什么？比如，构成火箭箭体的材料是碳纤维，而碳纤维又是由碳元素组成的。那么，4）碳元素的价格是多少？远低于市场上碳纤维的价格。因此，马斯克得出结论：与其购买昂贵的碳纤维箭体，不如自己购买原材料，自己生产，从而大幅降低火箭的制造成本，而最终，火箭的发射成本与既有同类相比降低了90%以上。
在这个过程中，似乎总能把第一性原理和批判性思维联系起来，比如：
——都强调打破固有思维模式： 批判性思维要求我们不盲从、不轻信，要对信息和观点进行独立思考和评估。第一性原理则要求我们打破传统的思维定式和经验主义，回归事物最基本的构成要素进行思考。两者都强调要摆脱既有观念的束缚，以全新的视角看待问题。
——都注重探究事物的本质： 批判性思维强调对论证和推理的分析和评估，以辨别其有效性和合理性。第一性原理则直接探究事物最根本的构成要素和原理。两者都致力于透过现象看本质，抓住事物的核心和关键。也都以理性为核心，注重逻辑的清晰性和思考的严谨性。
——都需要质疑和反思： 批判性思维的核心是质疑和反思，对信息和观点进行审慎的考察和评估。第一性原理同样需要质疑现有的假设和做法，并进行深入的反思和分析，以找到更根本的解决方案。
——都具有创造性和创新性： 批判性思维能够帮助我们发现问题中的漏洞和不足，从而提出改进的方案。第一性原理则能够帮助我们从零开始重新构建事物，从而产生颠覆性的创新。
而它们之间的差异，似乎只是在层次上有所不同。第一性原理更加注重从根本上拆解问题的基础原理，属于构建性思维。它回答“事情的本质是什么？”，而批判性思维关注的是对已有信息和论证的分析和评价，属于评估性思维。它回答“这个观点是否成立？”
于是，如果可以二者结合，则好像可以互补。
比如在分析某件事物时，第一性原理可以剖析每一层，直至是否到了问题的核心；而批判性思维，则可以在每一层出现的问题上展开事实判断，明晰问题的真或假。就是说第一性原理的核心步骤，是将复杂的问题分解为更小的、更基本的部分；而批判性思维可以帮助我们有效地分析和分解问题，并找到其最基本的构成要素。
所以，在运用第一性原理时，首先要识别并质疑我们通常所做的假设。批判性思维可以帮助我们审视这些假设是否合理、是否成立，以及是否存在其他的可能性。而通过第一性原理得出的结论需要进行严格的评估和验证。批判性思维可以帮助我们评估这些结论的有效性和可靠性，并找出其中可能存在的错误和不足。
第一性原理并不是一个新概念，但它近年来因为像马斯克这样的创新者而重新受到关注。第一性原理是一种从最基本的、不可再简化的原理出发，通过逻辑推理来解决问题的方法。它要求我们摒弃已有的假设和惯例，回归事物的本质，重新构建对问题的理解。这种方法的核心在于独立思考和创新，而不是依赖已有的经验或框架。而批判性思维则是运用第一性原理的重要基础和保障。只有具备批判性思维，我们才能有效地运用第一性原理，并取得真正的突破和创新。它们相辅相成，共同促进我们更深入地理解世界和解决问题。
从商业到科学再到日常生活，这两种思维的结合无时无刻不在帮助人们解决复杂问题，关键是，我们得学会像马斯克或者如同一个刚入世的孩童那样，用一连串“为什么”去撬动答案的深层逻辑。